DESTIN, Fla.-Un modello di playoff di football del college a 16 squadre con i primi cinque campioni della conferenza e 11 squadre di grandi dimensioni sta guadagnando trazione dopo le riunioni della primavera della SEC questa settimana, ma il prossimo passo nell'espansione dei playoff per il 2026 e oltre dipenderà dalla rapidità con cui i leader dello sport possono fare una raffica di decisioni.
Un componente critico è la scelta della SEC tra soggiornare in otto partite di campionato o passare a nove, sostengono che fonti ACC potrebbero essere rivisitate nella loro lega dopo anni di dormienti se richiesto dall'espansione dei playoff. Il Linchpin a quelle decisioni di programmazione è una cosa su cui ogni conferenza sembra concordare: la necessità di chiarezza su come il comitato di selezione CFP classifica i suoi team, a partire da come viene determinata e applicata la forza del programma.
“Penso che ci sia bisogno di un cambiamento”, ha detto il commissario della SEC Greg Sankey del protocollo di classificazione giovedì alla conclusione delle riunioni di primavera della sua lega. “… Come prendi quelle decisioni? È difficile e ci fidiamo del comitato per farlo, e rispetto le persone lì dentro, quindi questa non è una critica alle persone. Questo vuole comprendere le decisioni. Dobbiamo avere una migliore chiarezza sui criteri che informano quelle decisioni.”
Picks del redattore
2 correlati
Attualmente, la forza del programma è uno dei numerosi fattori non pesati nell'ambiguo protocollo del comitato-la lingua che i commissari FBS hanno scritto all'inizio del playoff a quattro squadre nel 2014. C'è un senso tra alcuni direttori atletici nella SEC e ACC che spostarsi a nove partite della conferenza è fattibile-se il comitato non penalizza le squadre per perdere due o tre giochi contro opponenti forti.
Alcuni direttori atletici della SEC hanno sottolineato questa settimana che avrebbero favorito un programma di campionato di nove partite se alla conferenza è garantito quattro punti playoff, anche il modello preferito dei Big Ten.
“Se non siamo fiduciosi che il processo decisionale su chi entra e perché e quali sono le metriche che ci circondano, sarà davvero difficile per alcuni dei miei colleghi arrivare alle nove partite”, ha detto il direttore atletico del Texas A&M Trev Alberts. “Abbiamo una sequenza temporale che sta diventando stretta, e lo riconosciamo. Sembra che tutto stia arrivando alla testa. In un certo senso è un po 'frustrante, in un altro modo si sente bene perché alla fine, sembra che ci saremo davvero trattati.”
I leader della CFP hanno fissato il 1 ° dicembre come scadenza per determinare il formato futuro e Sankey ha dichiarato di voler prendere una decisione di programmazione nel 2026, ma non ha specificato quando. I commissari FBS e il direttore atletico di Notre Dame Pete Bevacqua sono previsti per incontrarsi di persona il 18 giugno ad Asheville, nella Carolina del Nord.
A Sankey è stato chiesto se la sua conferenza sarà unificata in formato da allora.
“Vedremo,” disse Sankey.
Molte fonti ACC hanno affermato che la conferenza preferirebbe un modello 5+11 e il commissario Big 12 Brett Yormark lo ha supportato pubblicamente alle riunioni di primavera della sua lega questa settimana.
“È sempre stata la nostra prima scelta”, ha detto Yormak a ESPN. “È giusto e premia la performance sul campo. Non sono sorpreso che gli allenatori della SEC piacciano.”
Gli amministratori dei Big 12 sono d'accordo.
“Il costrutto della CFP non era quello di dare a una o due conferenze più valore. Doveva essere il modo migliore per condurre un vero campionato nazionale”, ha detto il direttore atletico UCF Terry Mohajir. “Penso che un 5+11 sia il modo migliore per farlo, e ottiene le migliori squadre.”
Se Sankey è in grado di ottenere i suoi registi atletici sulla stessa pagina dei suoi allenatori, che questa settimana hanno espresso un forte supporto per un modello 5+11 (ma con otto partite di conferenze), i Big Ten sarebbero probabilmente la lega solitaria nella stanza che spingeva qualificatori automatici.
“(Siamo) un po 'importanti”, ha detto Sankey, “un po' importante in quella decisione”.
I Big Ten e SEC hanno la maggior parte del controllo sul formato del playoff nel 2026 e oltre, qualcosa che gli altri commissari FBS e Bevacqua hanno concordato quando hanno firmato un memorandum di comprensione per il nuovo accordo di sei anni.
“Se vogliamo fare un torneo nazionale, dobbiamo mettere tutti sulla stessa pagina e tutti devono lavorare insieme”, ha detto il direttore atletico della Florida Scott Stricklin.
Le considerazioni dell'ACC su un programma della lega di nove partite erano state presentate per alcuni anni per molteplici motivi. Diverse scuole hanno già rivalità esistenti con le scuole della SEC, oltre a un accordo integrato con Notre Dame. L'ACC non deve necessariamente decidere che per la stagione 2026. È qualcosa che potrebbe essere gradualmente in una fonte.
Il direttore atletico dell'Alabama Greg Byrne ha affermato che due delle sue priorità principali mentre le discussioni sui playoff vanno avanti sono l'accesso e hanno “una comprensione abbastanza chiara di ciò che ti fa entrare, cosa no”.
“So che l'anno scorso ho parlato molto di quello che ho letto sono stati due contro tre perdite, e questo è stato preoccupante”, ha detto Byrne. “Certo, alla fine, dipende da te e dal gioco che hai sul campo, e devi riconoscerlo, ma credo anche che quando hai guardato i punti proiettile per il PC, la forza del programma è stato il primo punto proiettile elencato. Cercando di ottenere una chiara comprensione di come è quella pesa nella stanza.
Giovedì pomeriggio, la SEC ha fornito ai membri dei media un pacchetto di sei pagine che includeva grafici con codice colore che utilizzano metriche multiple per illustrare la forza del programma dominante della lega. Sankey ha affermato che il compito di determinare il componente della forza del programma del CFP sta colpendo un equilibrio “tra umano e macchina”, riferendosi alla vecchia formula del computer BCS.
“Che tu sia d'accordo o no, è quello che stiamo guardando”, ha detto Sankey del pacchetto, che includeva la forza del record di ESPN, SP+di Bill Connelly, la metrica di Kenneth Massey, l'indice di Power Football ESPN e la forza della metrica di programma di ESPN. “Ciò non significa che ognuno di questi dovrebbe essere inserito nel CFP, ma penso che tu debba considerare cosa significhi, perché ci sono altre valutazioni e strumenti di valutazione che abbiamo visto che sono molto simili a questi risultati.”
Mentre i problemi sono sul tavolo, il comitato di gestione del CFP è noto per aver perso le proprie scadenze. Sankey questa settimana non ha escluso la possibilità che la CFP a 12 squadre rimanesse in atto nel 2026.
“Posso vedere uno scenario? Certo, posso vedere uno scenario”, ha detto Sankey. “Ma è lo scenario più probabile? Torna di più. Ho detto – davvero – siamo interessati a un modello. Non siamo impegnati in quel modello e hai visto che si svolgono questa settimana, in cui le persone hanno idee diverse.”
La domanda è se i campionati di Power 4 possono mettere da parte le loro differenze, rapidamente.
“Dobbiamo lavorare bene insieme”, ha detto Sankey. “La maturità emotiva necessaria in questo momento è più alta che mai.”
Andrea Adelson di ESPN ha contribuito a questo rapporto.
