L'anno scorso la Corte distrettuale del District of Columbia aveva stabilito di accogliere il merito delle richieste avanzate dal Dipartimento di Giustizia e da altri 38 Stati che sostenevano la violazione, da parte di Google, delle norme antitrust nei servizi di ricerca generici e nella pubblicità testuale Generica.
Nello specifico, la Corte ha ritenuto contrari allo Sherman Act (la legge USA sulla tutela della concorrenza) gli accordi di distribuzione esclusivi con browser, produttori di dispositivi e operatori con i quali Google otteneva che il proprio motore di ricerca fosse quello predefinito. Questo, Continua La Corte, Issediva Ai Conrrenti di Accedere Alle ricerche eseuite dagli utenti e dall'accesso ai relativi (meta) dati.
Da qui, la decisione di vietar la Stipulazione o la procura di accordi prevedono l'uSo escrusivo delle funzionalithà di Ricerca, di Chrome, di Google Assistant e Di Gemini —la neonato Piattaforma Ai. È stata Invece Rigettata la Richieste Avanzata Dai di Cedere Coattivament Chrome (Su Cui Aveno Manifestante Interesse Openai E Perplessità —Cioè Jeff Bezos) E Android.
Perché Chrome (E Android) sono Sono Stati “Salvati”
Non è un mistero, fin Dai tempi di Internet Explorer, Che non tutti I browser sono stato stati creati uguali. Dunque, La Fruibilità di un SITO – MA PIù ANCORA DEL SERVIZIO CHE TRAMITE Il SITO VIENE VEICALATO – PUò ESSERE Condizionata Dalla SCELTA DI SUPPORTARE DEL BROWSER. Tanto è vero mistho che ancora oggi le cose vanno così e le differenze di usabilthà essere essere anche Molto coerente.
Gli sviluppatori possono decidere di creare infrastrutture compatibili solista con i browser più diffusi, o una grande tecnologia può unilaterale cessaare – cessate acade nEl 2020 con la dismissione del supporto di flash da parte di mele – il Support di un parialare tecnologia. È chiaro che quanti più è Grande la Fetta di Mercato Del Browser, tanto più Scelte del Genere POSIZIO MEVE UN EFFETTO GENERALIZO E DI LARGA Scala Dunque La Posizione Dominte Di un browser rispetto Agli altri è certeme rilevanta in termini di Antirust. MA, secondi il giudice, non è questa ricerca il nodo da sciiogliere.
Vieni scrivemmo su questa ricerca pagine, infatti, e vieni a rilevato la corte, il punto non è tanto il software (il Cui Codice Sorgente, Peraltro, è Liberate Riutilizzabile Tanto a Data Origine A Diversita Browser De-Googleizzati Ma Perfettmentment) utenti ea quelli generati dagli utenti tramite l'utilizzo dii servizi di ricerca. Dunque, costringere Google a Cedere Chrome Avrebbe Causato un Danno Irragionevole All'azienda Visto Che Altri Rimedi —Appunto, Quelli Che “Aprono” l'Accesso Ai Dati Degli Utenti— Sodisfano Già lessici di Riequilibrio DELA CONCORRZA.
COSA DOVRÀ Fare Google in Base A Questa decisione
Se Avere Salvata Chrome è un cervello un Noteolo riserato, Le Altre precrizioni Imposte Dal Giudice non Sono Sono certo Leggere. Se la decisione verrà confermata nei vari gradi di giudizio, infatti, Google dovrà condividere l'accesso ai dati con la concorrenza e non potrà stipulare contratti di esclusiva per le funzionalità di ricerca e per quelle AI con modalità che “tagliano fuori” altri operatori del settore.
UN ACCRESCCIO SENSATO
Una prescendere dal merito e dall'esito finale di Questa controversia, Vale la Pena di Evidenziare un elemento intersante di Questa decisione che la mette – non da solo letterale – a oceano di distremismi ideologici chimico a volontà caratteretizzano delionce euro.
Invece di Cedere Alla Tentazione di Adottalare I Provvedositi Draconiani (Pur Legittimame) Richiesti Dalle Controparti, Il Giudice ha applicato un Notevole Cautela Nel Decidere il da Farsi. Da un late ha presto di mira l'escusivitià contrattuale ei vantaggi derivanti dai grande numeri generati dalla condotta di google ritenuta anticoncorrenzie. Dall'altro, però, non si è spinto ad Adottalare disadattata Che Avrebbero Irrationmentment Portato alla ristruttuzione di Google O Alla riprogettazione dei Suoi Prodotti e Servizi.
Non Che Sia Impossibile —Basta Ricordare Lo Smembramento Della Olio standard— MA non ERA MISSO IL CASO E DUNQUE UNA MISURA Così Draastica non stata Assunta.
Confermata l'Assenza di Tutela Degli Untiti
La Vicenda Giudiziaria è Ancora Lontana Dal Conclusive. Google Può, Infatti, Cppellare Questa decisione e Arrivare Fino Alla Corte Suprema per Cui ci vorrà tempo prima di Scrivere la Parola Fine.
Tuttavia, una certezza è stata Confermata: Quella Che può essre considerata la più importante azione antitrust Contro Big Tech Dai Temi di Quella Promossa Nel 2001 a Dananno Della Microsoft, considera (i Dai Dati de). ESCLUSIVA O IN MODO LIMITATO SENZA CHE LE “PREDE” ABBANO VOCE in Capitolo.
A Stretto Rigore, Il Tema è Fuori dal perimetro Antitrust e Dunque non Soveva Essere Trattato in Questa sede, tuttavia la questione Dati Personali non Può Essere Trascurata. Dunque è possibile che le autorità Nazionale di Protezione Europee, Se Avranno la Forza per Farlo, Possano Entrare in Gioco e Dire la Loro Sulle Della Corte Americana.
Semper Che l'Aministrazione USA non Decida di Reagire A Quelle Che Potrebbero Essere premurone “IngereNze” NELL'AUTONOMIA DEI GIUDICI E NELLA LIBERTÀ DELLE DELLE IMPRESE (USA).
