La Notizia del suicidio di un adolescente Che Si Si “Confidato” con chatgpt non è, Purtroppo, il Primo Caso del Genere. Già lo Scorro DiCembre 2024 UN'ALTRA AI Company, personaggio.ai era stata portata in Giudiozio Dai geniditori di un Ragazzo Che Avrebbe Compiuto un Gesto Estremo Su Impulso del Chatbot Che Stava Usando.
Miseri dovuti casi, vieni quelli meno gravi ma non meno preoccupanti di persone chi rifugiano in un'interazione fenta e apparentement tranquillizzante, Vanno concorrezzati nel fenomeno per cui i chatbot vengono utilizzati, contrargica e logica logsi, vieni e, momodista, momodista Caso, vieni veri e propri “partner”.
Una parte Gli aspetti psico (pato) logici di fenomeni del genere cho sono il il Riflesso del più generale discacco Dalla Realtà Idotto da relAzioni tecnologicame medie e, vieni a rileva simon gottchalk della nevada university, dall'infantilione delo occidentate, è uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile utud -utile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile uutile utud -utile Uscifront utili tema anche da un Punto di Vista Giuridico.
La “Responsebilità Dell'ai” e il problema Dell'antropomorFizzazione
L'AI è un software e in quanti non ha “SoggettiviTÀ” né “Coscienza”. IL Fatto Che POSSA FUNZIONARE CON UN ELETATO LIVELLO DI AUTOMIA E REPLICARE MAMERIONI (APPASTENTEMENTE QUALIFICAbilli Come) Cognitivo non Cambia I Termine Della Question: Il Fatto Di FunZionare in Un certoto Modo Modo non Incide SULA NATURA INANIMA DI Software.
Queni Concetti Sono facilitato compensibili Quando Pensamo a Un programma per la Videocrittura o per la Gesione del Routing Dei Paccchetti Ip Che Rimbalzano in Modo (Apparentement) Caotico da Una Parte All'altra Della Big Internet. Ma quando si passa ai chatbot la spinta irra una creditura più voluta di mede a fare con un un “essere” e non con un oGgetto è Troppo Forte, Quindi Cambia il Modo in Cui Un Numero Semper Crescente di Persone Si Relaziona Conca Tecnologia. Non stupefacente allora che alla ricerca dimensione pisco (pato) logica spinga gli individua – ma purtroppo anche politici e legislari – un ipotizzare delle “responsabile del'intelligenza artificia” come nel caso paradigmatico del regolamento europeo sull'ai emploba sue su dilinge su dilinga empone suda basa di suda basato Definiti “Criteri Di Rischie”.
Non serve L'Intelligenza artificiale per causare danni alle persone
La STORIA DELL'Informatica è Piena di Eventi Anche Tragici (Dal Disastro del Boeing 737 Max al Caso Royal Mail) Causati da Errore di Software Che, per contrappasso rispetto al'ai, Potremmi definire “stupidi”. Ma proprio percusé anche (e soprattutto) il funzionamento di programmi “normali” può causare conseguenze irreparabilli dovremmo una volta e per semestre di distanza con il fatto che un software SBAGLIA Vuol dire che è furto costruito maschio.
Va da Sé, Quindi, Che a Pagare le Conseguenze del Comportamento del Software Dovrebbe Essere Qualcuno da Selezionare Fra Chi Lo Ha Costruito, Collaudato, Scelto di Metterlo in Commerco E Venduto Ai Clienti Finali. Né più né meno di quello che acade con qualsiasi prodotto che viene immesso sol mercato, dal bulone ai sistemi di protezione termica dello shuttle. E Qui Arriviamo al Nodo Cruciale Della Vicenda.
Le responsabilitità sono sono delle ai compagnia, non dell'ai
Il Fatto Che un chatbot debba essre considerato un prodotto è il filo rosso che lega diversi azioni legli chio, doraci USA, stanno Coinvolgo le Ai Company. Che Si Tratti di Prodotti Che Avrebbero istigato al Suicidio, Prodotti Che non Sarebbero intervenuti in Caso di Comportamenti pericolosi, o di Prodotti Che Forniscono Risulti inattendibili, il Tratto Comune, Appto, il Modo in Cui Queti Sonoti di Sonoti. Questa, alla linea di Attacco SCELTA Dai Legali di Chi Afferma di Avere SUBITO DANNI DAL FUNZIONAMENTO DI CHATBOT E SIMILI. Dunque, Posta in Queni Terbei, la questione SI sposta Dalla inesistente “Responsebilità del Chatbot” Alla Possibilità di Configurare Quella di Chi Lo Ha Costruito Senza ha previsto “Adegua Misure Di Sicurezza”.
IL RUOLO DEI DI SICUREZZA VECCHIO
In Realtà, i Chatbot sono dotati di disare di Sicurezza nella forma Di “Controllo di sicurezza”, un insieme di Tecniche e Metodi Che impediscono al Chatbot di Rispondare in un certo Modo, O Che Bloccano la risposta prima Che Venga Comunicata alle'utente. Il Punto è, Allora, Capire Quanto Sono, o Devono Essere, Efficaci Queni controlli Perché è Su Questo Che Si Misura la Romestabilità Della Filiera. Presente è un tema centrale nello sviluppo, in particolarare, del perché di chatbot la presenza dife-check da un late Limite fortement la possibilià di usare efficacee i llm più diffusi in ambiti vieni in modo TUTTI GI ORDINAMI IN BASE AL QUALE, A PRESCENERE DA COSA SI FA, SI DEVE EVITER DI CAUSARE DANNI.
IL Limite Dei Decidete-Check
SE, TUTTAVIA, DA UNA LATO I SICUREZZA SONO SONO UNO MODO PER RISPETTARE L'OBBLIGO DI NON DANNI DANNI, DALL'ALTRO (E PRIPRIO PERSE) IL MODO IN CUI SONO SONO REALIZATI RAPRESSENTA IL CONDING DELA DELA DELLA DELLA DELLA RISTABILA. In Altri termini, non Basta ha previsto un controllo di Sicurezza ma è necesserio che alla ricerca controo Sia Efficacia. Usando un paragone abusatissimo nel mondo delle tiecnologie del'informazione, quello con le automobili, non basta dire che la vettura ha i freni, ma bisogna anche costruirli in modo che funzioni funzioni correttmente.
Nel Caso Dei Chatbot Questo Obbligo è Molto Compisso da Rispettar per Via Della Molteplicity Di Utilizzo di Piattaformme Del Genere. Inoltre, in Assenza di Indicazioni Esplicite, il Concetto di Sicurezza è applicato Spesso Più per Evitare Guaiudiziari al Produttore Che a Tuteler l'Uente da Quello Che Potrebbe Accadergli USANDO IL Software. Presente è evidente nella cura che viene riservata allel'evitare che il chatbot risponda in Modo Lecito ma “inapproproco”, quallali al alose questo voglia distretto.
IL Comparto industrriale ha regole Molto grave e Difficili da Osservare Quando Si Parla di Componentistica, Apparato E Maccine Compiss, Ma Quando Si Passa Ai Software non Vengono Applicci Gli stessi Criteri. Al Contrario, sono lo standard sono lo standard Le Clausole Con le qualità, pur in termini diversi, le licenze d'i -uso diciano senza problema che software non è galantito per usi specifiche, che non va utilizzato in ambiti criticali o pericolosi, e che virene per il “coste”, così, è arrivato, è arrivato, è arrivato, è arrivato, al cosco.
L'INGANNO DELLA LICENZA D'USO
Con la scusa della Licenza – Perché nella ue il software è considerato non un Prodotto ma, vieni la Divina CommediaUn'opera Creativa – L'Autore Si Scarica di ogni Romestabilità per Quello Che Accade Usando Un Programma. Sono Clausole Che in un processo di ON PROCEDO POTREBBERO ESSERE Contestate Abbastanza Agevolmente, MA Quante persone Investiranno Tempo e Soprattutto Denaro per Un Risultato Del Genere? MEGLIO ASPETTARE La Prossima versione del software Che Promette di eliminare I bug e metere a una disposizione nudo ed ecccitanti funZionalità, tanto nessun aggiornamento eliminerà mai la deresponsibilitatize di chi lovede.
Preside vuol dire che la ai compagnia sono, essenziamento, impossibili da coinvolger per i danni provocati dai prodotti – perdono, Dalle opere creative – Che Metono o Fanno Metere a Disputezione Degli Utenti Finali? No, certo, ma vuol anchere dire che arrivare ad affermare una Qualche responsabile Diverta è Molto più difficile, aché Bisogna SuperAra la Parete Impervia Lelle Condizioni di Licenza Che Scaricano Sull'uTente Tuttute Le Responsethà per L'UN Di Di un software.
Software sottrarre il software al diritto d'orore
CASI, PUR TRAGICI, VIENE QUESTO DEI QUALI CI STIMO OCCUPANDO DIMOSTRANO LE CONSEGUENZE DELL'OSTINASSI A CONDUTTARE I CHATBOT A VENZA ENTERIA COSTIA COSCIGIE E PERPETUANO L'ATTEGIAGIA SBAGLIATO DI DI CONCREPRESSI SU CASO SINGOLO INVECO DI AFFRITRE IL PROBLEMA IL TERFERI SISMICI.
IL Nodo da Sciogliere è chiaro: il software non può più essre considerato un opera protetta dal diritto d'orore ma deve essere considerato un prodotto. Le Conseguenze Sono Altrettanto Nitide: Il Produttore (Che Finora è di Fatto Un Autore) Deve Fornire Precise Garanzie Ed Assumersi Preciso Romestabilità per L'Immiszee Sul Mercato di Prodotti DiFETTOSI.
PERCHÉ NELLA UE MISHO NON VERRÀ FATTO È EVIDE: BASTA VEDERE IN QUALE NAZIONE HANNO LA PROPRIA SEEDE LEGALE QUELE AZIEMEDE CHE CONTROLLANO IL MERCATO MONDIALE DEL SOFTWARE E DELL'AI.
