Il procedimento del Garante per la concorrenza e il mercato sul'integrazione di funzionalità AI nell'interfaccia di Whatsapp arriva in buon ritardo rispetto ad eventi che già da decenni avevano lasciato intendere cosa sarebbe successo con la diffusione orizzontale di software basati su interfacce grafiche, e non coglie il reagero problema
Di Andrea Monti
Trent 'Anni Fa una Storica Controversia Legale Fra Apple E Microsoft SULLA PROTEGIBILIZA DELLE INFERFACCE NOTA in GERGO VENIRE “CASE CASHCAN” SI BASò Sull'asserito Diritto Escusivo di Apple A Utilizare Delna del Cestino Veni “Metafora” per la Cancellazione Dei.
Qualche Anno Dopo, Nel 1999, Neal Stephenson, Apprezzato Auto di Racconti Cyber E Steampunk, Scrive “All'inizio era la linea di comando” colomba Avvisava – INASCOLTA – DEL Cambiamento Radicale Causato al Comparamento Degli Utenti Dalle Interfacce Grafiche. Più o Meno nello stesso periodO le autorità USA AVEVANO Inihiato ad Occuprsi del blocco Tecnologico NELL'AlTrettanto Famoso Procedimento Antitrust Contro Microsoft, Un'Attività Che Continua Continua Ancora Oggi Con il procedimento in Corso Contro Google e Apple.
IL FILO ROSSO CHE LEGA MISTI —E ALTRI ANALOGHI— EVITTI è quelo del controllo Sull'interfaccia grafica per osa o togliere funzional e diritti Agli utenti come strumento di protezione della propria “Riserva di Caccia”.
Un interfaccia Che Servono le
Dunque, il tema legate allel'aggirta di funzional di ai a whatsapp non è tanto l'uSo (o l'Abuso) di una posizionio di vantaggio in un specifico mercato di riferimento quanto la possibilità di pouibilithà di controllere il comparamento ei diritti degli utiti tamite tramite le' interfaccia di interfaccia. Ma l'Autorità Italiana non sembra Averlo comprende Realmente.
Vieni Avevamo Già Segnalato su Tech Italian, Essere in Grado di Immorre O Di Diffondere l'utilizzo della Propria Interfaccia, Condiziona Innanzi Tutto il Comportamento Lelle Persone, E la Loro Possibilitha Di esercitare I Diritti.
AD ESEMPIO, Abilitare in WhatsApp —O in un altro sistema di messaggistica— la funzionale di cancellazione di un messaggio anche su terminale del destinatario significante significa un livello unilateralment di here alla'unte la possibilità di eliminazione di eliminare messagigi per errori errori. La decision, Altrettanto Unilaterale, di non farlo condizione uguamente il “diritto” Dell'Unte che Deve per forza subire le Conseguenze di un Messaggio non Voluto Oppure Inviato in Modo Uncoapevole. Scalando Verso l'ALto I Termini del Ragionamento, Dunque, è Chiaro come il controllo Sull'interfaccia consenta di Stabilire Qual è la Sfera di Comportamento consentita al'utente senza chiamo Qualcun Altro possie aveso in capitolo.
È Accettabile Che Questa, consentito una grande tecnologia Grazie Commilicement A Condizioni contrattali formalment non Contestabili?
DOVE SAREBBE L'ABUSO DI META?
Il Punto è Che sffruttar la propria base cliente per agggiungere funZionalità o servizi non è di per sé illecito. Pratiche come il “bundling” —Associazione di Più Prodotti/Servizi— Oppure lo “Upselling” —CerCare di Vendere al Cliente Ulteriori Servizi Rispetto a Quelli Iniziamento Contrattualizzati Sono ampia Compilida e non Solo Shoro Set di Shoto Tecnologie Digital. Di per Sé, Dunque, Aggiungere Funzionalità Un software delle Nazioni Unite non può Essere considerato abusare di una posizione dominante perché non Si può impedire a un'Azienda di Migliare I propri Prodotti e l'Offerta di Servizi Agitenti.
Altro Discorso è, Nel Caso Speciuso Di Meta, il Tema della Potenziele Acquisizione dei Dati Degli Utenti Resa Possibile Dall'integrazione Dell'ai in WhatsApp. Questa non è il tema Dell'Oggi, Salvo Che non Venga Esplorato in Futuro Grazie al Protocollo Di Intesa Fra Garante Dei Dati Personali E Antitrust, da Poco Firmato.
L'Abuso del Mercato non è (Solo) Nelle Interfacce
In questo problema, Tornando al Punto, lo sffruttamento Del'asimmetria contrattuale Fra Big Tech e gli utenti assumono proporzioni Molto più Rilevanti Dell'essere Messi di Fronte alla presenza di un Nuova funzionalà non richiesta.
È il caso, per eSempio, Dell'obsolescenza programmata di hardware e software o della deliberata riduzieone al'inutilià di prodotti che funzionerebbero ancora benissimo se non fossero dichiarati “End of life” —a Fine Vita— Dai Prodottori. Il Che si traduce in Inutili costi ulteriori per cittadini, istituzioni e imprese, Aumento di Rifiuti Speciali, alterazion potenziali Strutturali del Mercato e altri Effetti collaterali Sistemitemi dei, però, né l'Antitrust né letarita aeoritA Autrea AttreauCatea Sona Auchea Sono AucheCate -SIO SONA SONA SONA SONA SONA SONA SONA AUSI SONA SONA SONA SONA SONA SONA SOUCECATE SOUCATERALI SISCEMICI DEI DEI, però, né l'Antitrust né leTro Autrea AuTeCaCaTeCaTeCaTeCateAte.
Presente ennesimo “caso meta” apre però un capitolo del tutu nuovo nel cosiddetto “applicazione” Dei Poteri delle Autorità Indipendenti Che Potrebbe ConsegueNze Dirette E Devastanti Sul Sulcato Dei Servizi Digitalti. Il Tentativo di consueta le interfaccia grafiche come Possibili Strumi per Commetere Abusi di Mercato Segna, Infatti, Un Passaggio Cruiale: La Trasformazione Del'interaction Design da Spazio di Innovezione Tecnica a Oggeto di Sorveglianza Regolamenti.
Le Conseguenze Della Regolamentazione Dell'interface Design
Se le autorità Indipendenti ContinueRanno a un trattare le Interfaccia come semplici Strumenti commerciali senza compendne la reele natura finiRanno per compromettere la possibilità di stessa di un svilupo del software libero, sperimentale e modulare e dei service che software si basano. Questa è un Maggior Ragione Vero considerando Che nel disto-Sistema Basato Sulle PiattaformE e Sul “Cloud”, Gli interessi di big tech non sircitano più e solista attraversa il software, ma nel software, ma nel modo in cui l'utente interagisce conizi, a prescennare dai logramma che funza software, ma nel Modo in cui l'utente interagisce conizi.
SULLA CARTA, DUNQUE, È CONCRUDERE CHE LA SFIDA NON IMPEDIRE CHE LE INTERFACCE SIANO PROGETTATE IN UN CERTO MODO, MA IMPEDIRE CHE LO SANO SENZA Contrappesi, alternativa o Consapevelezza Critica Degli Utenti. Nella Realtà Questo è un un OBIETTIVO DIFFILITE REALZABILE PER RAGIONI TECNICHE, ECONOMICHE MA, SOPOPRUTTUTTO, POLITICHE.
L'impatto del procedimento antitrust sui Dazi USA/EU
Anche se non sonoro ancora noti i reali contenuti delle concessions fatte dagli usa alla ue nella zoppicante e squilibrata trattativa sui sui dazi, è plausibile ritenere che l'agergeriment helele pressions su big tech sia uno dei dee del'accono.
Se questo è un vero, allora non è impensabile ritenere che nel prossimo futuro iniiZiative come quelle del'antitrust italiana possano volare al di sotto della capacità di rileilamento del radar della contrarte starunitese, Che non lo StareBbe certo con le mani in mano.
Dunque Anche SE, in termini formali, le eventuali protese staunitensi non dovrebbero essere un problema perché l'Autonomia delle autorità Indipendenti non può essere condannata dagli interventi di altri stati, in CONCRETO MISSIO DIRITTO DITETUBE non SETERE CASLICABILIBILE.
L'ennesima sfida per la ue
SERVIREBBE QUINDI A POCO LAMENTARSI DI POSIBILI REAZIONI POLITICHE IN NOME DELLA Sovranità Europea, Primo Perché non esiste, e secondo perché il Diritto non Si Applica in un laboratorio non laboratorio, ma tramite negoziati, pressionista industriale e compromessi intergovernatitivi. Fingere Che Sia Tuttu Neutro e Basato Sul RuGent of Law Sarebbe Soltanto Un esercizio di Pura Ingenuità Che Si Scontra Con I Fondamenti Delle Dottine Basate Sul Realismo Politico.
Sia Come Sia, se l'Intervento Del'antitrust Italiana —O Quello di Strutture Analoghe italiano o di altri stati Membri, o ancora degli organizzazioni – protocherà reazioni da parte degli USA, L'unica soluzie Sarà di Trovare un compromesso politico. IL CHE POTREBBE MINARE LE FIDUCIA NELLA CAPACITO DELLA UE DI TUTELA L'INDIPENDENZA DEI WAILDOG PUBBLICI NON SOLO NEL STORETORE DEL
