Tribunale delle Nazioni Unite Fetale di San Francisco Ha Stabilito, Nella Serata di Lunedì, Che Antropico Non ha violato lagge staunitense Sul Diritto d'Autore Utilizzando Libri Senza Autorizzazione per addestrale la propria intelligenza artificiale.
IL Giudice William Alsup ha Dato Ragione alla Società Guidata da Dario AmodeiRitenendo Che l'USO Dei Testi di Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson – I Tre Autori promotori della Causa – Rientri Nel Cosiddetto “Fair uso”Una Norma del Diritto d'Auto Staunitense Che Permette, in Certi Casi, l'utilizzo di Opere Protette Senza Permesso, ad Esempio per FinaliTà Educative, Di Ricerca o Sviluppo Tecnologico.
Le Motivazione della Sentenza
Antropico ha usato i lavori dei tre autori per Addestrale I Modelli di Intelligenza Artificiale Alla Base di ClaudeUn chatbot che con conversare con un un linguaggio naturale.
“La Denuncia Degli Autori non è Diversa da Quella Che Farebbero se si lamentassero che insegnare ai bambini uno sceneggiatore Bene portebbe a un una proliferazione di opere Concerrenti”, ha scritto il giuudice per motivazione la sentenza in favore di di anoro -antropico. La Legge Sul Diritto d'Autore, ha Aggiunto, “Ha lo Scopo di Promuovere la Creazione di Opere Originali, non di Proteggere Gli Autori Dalla Conrrenza”.
È Una sentenza Senza precedenti Un Favore Dell'industria Dell'intelligenza Artificiale, Ma il Suo ambito è ristretto: Vale Solo per I Libri Cartacei Che antropico ha comprato e Poi convertito in Formato digitale.
Per antropico è una vittoria un meti
IL Tribunale Federale Ha Stabilito Che antropico dovrà rispondere in un processo di altro per media Scaricato illegalment Più di 7 Milioni di Libri In una “Libreria Centralzzata”.
IL Tribunale di San Francisco Ha Escluso, Infatti, Che il semplice Atto di Scaricare e conservare Milioni di Libri Piratati Possa RientRare Nel “Fair Use”. Non è giustificabile usare materiale ottenuto illegalmente se esistono alternative Legali, nemmeno se quel materiale è destinato un Utilizzo successivo potenziario legittimo.
Inoltre, la sentinza del Giudice alsup non Affronta la questione – ancora oggetto di dibattito in altri procedimenti – se i contenuti generati da un'intelligenza artificiale possano Violare il Diritto d'Autore.
La DIFESA DELLE AZIEMISTE IA
La Causa Contro antropico è Solo Solo Una Delle Tante Avviate da Autori, Testete Giornalistiche e Altri Titolari di Diritti d'Autore Contro Aziende Come Openai, Microsoft E Metain Relazione All'AdDestraMent Dei Loro Sistemi di Intelligenza Artificiale.
Le Socchiza Che Sviluppano intelligenza artificiale Affermano Che l'Impiego di Opere Protette Servire Contenuti originale e InnovativiE Rientra Quindi Nel “Fair Use” Consentito Dalla Legge Staunitense.
I Leader di Quese Azeide Sostengono Che imporre il Pagmento di Diritti d'Auto Rischerebbe di Frenare l'Evoluzio di Un'industria Ancora in Fase di Espansione.
