La Persona Sottoposta al Trattament Sanitari Obbligatorio (Tso) Have Diritto di Ricevere Comunicazione Del Provvedimento Che Dispone il Trattamento e di Essere Sentita Dal tutelare giudice Prima della Convalida. Con La Sentenza 76/2025 La Corte Costuzionista Ha Dichiator l'Ilithittimità Costuzionale Dell 'Articolo 35 Della Legge Numero 833 Del 1978 che istituzione il Servizio sanitario nazionale nella parte in cui “non prevede che il provvedimento del sindaco che dispone il trattamento sanitario obbligatorio in condizioni di degenza ospedaliera sia comunicato alla persona sottoposta al trattamento; che la persona sia sentita dal giudice tutelare prima della Convalida e Che il Relativa Decreto di Convalida Sia A Quest'ultima Notificato ”.
Le Garanzie costituzionali parente Alla Libertà Personale e ai Diritti di Difesa E al contraddittorio – Sostriene la consulta – esigono che la persona sottoposta a tso Sia messa a conoscenza del provvedimento restrittivo della libertà personale e possa partecipazione al procedimento di convalida. Per i Giudici costituzionali “è ESCLUSO CHE LE PERSONE, SOLTANTO PERCHÉ AFFETTA DA INFERMIZA FISICA O PSICHICA, SIANO PRIVATO DEI DIRITTI COSTITUZIONIIONI, COMPRESO IL DIRITTO DI AGIRE E DI DIFENDERSI IN GIUDIZIO. L'AUDIONE DELA DELA Della Convalida Assolve A diversificati ”.
L'Audizio della persona SOTTOPOSTA A TSO DA PARTE DEL GIUDICE TUTELARE Prima Della Convalida ASSOLUS UNA FUNZIONI diversificata. L'Audizio – Ritiene la consulta – In secondo Luogo, Svolgendosi presso il Luogo in Cui la Persona Si Trova – Normmente Un REPARTO DEL SERVIZIO PSICATRICO DI DIAGNOSI E CURA – è garanzia che il trattamento Venga Eseguito Nel Rispetto del Divieto di Violenza Fisica e Morale Sulle Persone Sottoposte A una limitazione della libertà Personale (Articolo 13, quartò, Della costuzione) e nei limite imposti dal rispetto uma (articola 32, second fromate, della costuzione) e nei limite imposti dal rispetto uMaa uMaa uMa (Articlo Persone UMAA UMAA UMAA UMA, Secondo Comma, Secondo Comma, Della costotuzione) Costituzio). In Terzo Luogo, Costuisce Uno STRUMENTO DI Primo Contatto, Che consente al Giudice Tutelare di Conoscere le Condizioni in Cui Versa la Persona InterSata, anche Dal Punto di Vista Dell'esistenza di un Rete di Sostegno familia e Sociale, ed è Funzionale al'adozione, se del Caso ALl'Articolo 35, Sesto Comma, Della Legge Numero 833 Del 1978, Rivolti, in base a una letttura costituzionmentment orientata, non solista Alla conservazione del Patrimonio, Ma Anche Alla Cura Della Persona.
Non si oppongono All'ObLligo di Comunicazione Dei Provvedimenti restrittivi Della libertà Personale e All'Oblligo di Audione le Ragioni Del'urgenza Connesse alla Convalida, Che Deve intervenire entero Quantotto, Ai seni Del'articolo 35, Secondo virgo Costituzioin Quanta Si Tratta di Adempimento Connessi alla Libertà Personale E al Nucleo Incomprimibile Del Diritto Di DiFesa, Ai Sensi Degli Articoli 13, 24 E 111 Della Costuzione.
L'articolo 35 Della Legge Numero 833 Del 1978, Pertanto, è stato dichiarato costuzionmentine illegittimo: nella parte in cui non prevede, al primo virgo Nella Parte in Cui non Prevede, al secondo virgola, Dopo le Parole 'Assunte le Informazioni, Le Parole', Senteta la Persona InterSata '; Nella Parte in Cui non Prevede, al secondo virgola, Dopo le Parole 'ne dà Comunicazione al Sindacò, le Parole' e ne dispone la Notificazione Alla persona interatata o al Suo Legale Rappresentante, Ove Esistente; La Corte Costuzionale ha Dichiarato, inoltre, in via conseguenza, nella relazione alla proroga del Tso, l'Ilithittimità costò di costituziola del Dell'articolo 35 DELA LEGGE NUMERO 833 DEL 1978 NELLA NELLA in CUI non Prevende, al Quarto, un analogico per ia procede. Dopo le Parole 'ne dà comunicazione', le libertà' Alla persona intersata o al Suo Legale Rappresentante, Ove Esistente, è.
