\n<\/p>\n
La relatrice speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, Francesca Albanese,<\/strong> \u00e8 stata tra le prime a pubblicare le foto di ci\u00f2 che resta degli ordigni<\/strong> che hanno colpito le imbarcazioni della Global Sumud Flotilla<\/strong> in acque tunisine. \u201cLe prove \u2013 scrive Albanese in un post su X<\/em> \u2013 suggeriscono che un drone<\/strong> senza luce, e quindi non visibile, abbia sganciato un ordigno che ha incendiato il ponte della nave\u201d. La foto mostra ci\u00f2 che resta dell\u2019arma con cui la nave \u00e8 stata colpita: un elemento metallico cilindrico,<\/strong> con residui di plastica bruciati e tracce di cinghie e cinture di fissaggi. Per il sito di informazione InsideOver<\/em>, questo dimostra che l\u2019oggetto era stato meccanicamente assicurato a una piattaforma volante<\/strong> e sganciato dall\u2019alto. Di conseguenza, nonostante le autorit\u00e0 tunisine neghino la presenza di droni nello spazio aereo interessato al momento dell\u2019attacco, le immagini riprese dalla telecamera della barca<\/strong> e i materiali recuperati sul ponte dimostrerebbero il contrario: l\u2019utilizzo di un velivolo a pilotaggio remoto come vettore. <\/strong>Come sostenuto anche dall\u2019equipaggio della Global Sumud Flotilla.<\/p>\n Secondo l\u2019analisi del sito, i danni riscontrati sul ponte<\/strong> dell\u2019imbarcazione colpita non corrispondono a quelli prodotti da un ordigno esplosivo ad alto potenziale: \u201cLa deflagrazione ha avuto effetti localizzati,<\/strong> senza compromettere lo scafo, suggerendo l\u2019uso di un dispositivo incendiario<\/strong> a basso rendimento, concepito per intimidire, spaventare l\u2019equipaggio e interrompere la missione, piuttosto che per provocare vittime di massa o affondare l\u2019imbarcazione\u201d, si legge. Questa ricostruzione coinciderebbe con quanto raccontato dalle immagini video immortalate dalla telecamera, che mostrano un lampo di fuoco<\/strong> piombare dall\u2019alto sulla nave, senza per\u00f2 provocare un buco sul ponte. L\u2019ipotesi pi\u00f9 accreditata, si legge, \u00e8 dunque quella del lancio di una \u201cFire<\/strong> Grenada<\/strong>\u201c, che, senza esplodere violentemente al contatto con la nave, una colta caduta ha continuato a bruciare, finch\u00e9 non si esaurito il liquido infiammabile contenuto al suo interno.<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\tNaviga il sito senza limiti di pagine e senza pubblicit\u00e0.\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n \n\t\t\t\t\t\t\t\t\tAnnuale<\/span><\/p>\n \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n