{"id":25633,"date":"2025-08-14T12:54:42","date_gmt":"2025-08-14T10:54:42","guid":{"rendered":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/08\/14\/inceneritore-di-roma-documenti-pubblicati-in-pieno-agosto-cosi-gualtieri-evita-obiezioni-e-confronti\/"},"modified":"2025-08-14T12:54:42","modified_gmt":"2025-08-14T10:54:42","slug":"inceneritore-di-roma-documenti-pubblicati-in-pieno-agosto-cosi-gualtieri-evita-obiezioni-e-confronti","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/2025\/08\/14\/inceneritore-di-roma-documenti-pubblicati-in-pieno-agosto-cosi-gualtieri-evita-obiezioni-e-confronti\/","title":{"rendered":"Inceneritore di Roma, documenti pubblicati in pieno agosto: cos\u00ec Gualtieri evita obiezioni e confronti"},"content":{"rendered":"<p>\n<\/p>\n<p>Venerd\u00ec 8 agosto sono stati resi disponibili i documenti del Paur (Procedimento Autorizzatorio Unico Regionale) per l\u2019<strong>inceneritore di Roma. <\/strong>Gli enti interessanti potranno esaminare e chiedere altra documentazione <strong>entro 20 giorni<\/strong>, cio\u00e8 fino al 28 agosto.<\/p>\n<p>Se si visita il sito, si crede che il termine sia di 30 giorni. Il commissario straordinario (il sindaco Gualtieri) ha usato i suoi poteri per <strong>ridurre<\/strong> questo tempo che normalmente \u00e8 di 30 giorni. \u00c8 solo aprendo i singoli documenti che si scopre che la tempistica in realt\u00e0 \u00e8 stata ridotta a 20.<\/p>\n<\/p>\n<p>\u00c8 fin troppo chiaro che pubblicare questa documentazione di centinaia di pagine a cavallo di <strong>Ferragosto<\/strong> e in modo <strong>disorganizzato<\/strong> (i documenti hanno come titoli delle sigle tipo \u201cWTE-SPV-HS-000-RP-6004-A\u201d oppure \u201cWTE-SPV-HS-000-RP-6003-B\u201d) rappresenta un modo<strong> non trasparente<\/strong> per evitare qualsiasi obiezione sulla costruzione di questo controverso impianto e <strong>sfuggire al confronto<\/strong> con i cittadini e cittadine delle zone interessate.<\/p>\n<p>Alcuni aspetti saltano subito all\u2019occhio.<\/p>\n<p><strong>1)<\/strong> Perch\u00e9 proprio <strong>Santa<\/strong> <strong>Palomba<\/strong>? Quali sono state le altre aree esaminate, ad esempio vicino al raccordo e non a dieci chilometri da esso su una strada stretta e vincolata? Risposta: non \u00e8 stata esaminata <strong>nessuna alternativa<\/strong> di localizzazione, perch\u00e9 lo ha scelto il commissario tramite i suoi poteri straordinari.<\/p>\n<\/p>\n<p><strong>2)<\/strong> Quali alternative sono state valutate per affrontare il problema dei <strong>rifiuti<\/strong> di Roma? Riposta anche qui: non \u00e8 stata valutata nessuna alternativa, come, ad esempio, un piano di riduzione dei rifiuti o di <strong>aumento della raccolta differenziata<\/strong>. L\u2019unico confronto \u00e8 stato con l\u2019ipotesi zero, cio\u00e8 il non fare assolutamente nulla. In una partita tra il nulla e l\u2019inceneritore, l\u2019inceneritore vince segnando un goal a porta vuota.<\/p>\n<\/p>\n<p><strong>3)<\/strong> Perch\u00e9 proprio l\u2019inceneritore? Perch\u00e9 \u201c\u2026la non realizzazione del progetto [inceneritore] comporterebbe la perdita dell\u2019opportunit\u00e0 di diminuire significativamente le <strong>emissioni di CO2<\/strong> del sistema di gestione dei rifiuti di Roma Capitale, in contrasto con le politiche europee di decarbonizzazione\u201d. Insomma, grazie all\u2019inceneritore e al mitico impianto <strong>sperimentale<\/strong> di cattura della CO2, se tutto andasse bene e l\u2019impianto lavorasse 24 ore su 24 e 7 giorni alla settimana, questo decantato impianto di cattura preverrebbe l\u2019emissione di \u201cben\u201d 50 kg\/ora di CO2. Questo significa catturare meno dello 0.1% delle 600.000 tonnellate annue di CO2 emesse, al modico costo di<strong> 6 milioni di euro<\/strong> a carico della collettivit\u00e0.<\/p>\n<p>Secondo quanto scritto nei documenti del Paur, grazie all\u2019inceneritore, insomma, si \u201cridurrebbero significativamente le emissioni di CO2 del sistema rifiuti di Roma\u201d. Secondo il sindaco Gualtieri, \u201cl\u2019impianto per la cattura della CO2 ci consentir\u00e0 di andare <strong>oltre l\u2019obiettivo<\/strong> dell\u2019abbattimento del 90% delle emissioni indicato nel piano rifiuti\u201d. Peccato che la documentazione che provi queste dichiarazioni sia molto <strong>carente<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>4)<\/strong> L\u2019aspetto pi\u00f9 controverso riguarda per\u00f2 il trasporto dei rifiuti al sito dell\u2019inceneritore. Santa Palomba si trova a <strong>oltre dieci chilometri dal raccordo anulare<\/strong> e per arrivarci l\u2019unico percorso realmente percorribile \u00e8 <strong>via<\/strong> <strong>Ardeatina<\/strong>, una strada provinciale stretta e vincolata. Secondo il Paur, il trasporto avverr\u00e0 proprio su via Ardeatina, con 180 mezzi pesanti nella fase di cantiere e 100+40 mezzi pesanti per il trasporto di rifiuti e dei prodotti chimici necessari per il funzionamento dell\u2019impianto.<\/p>\n<p>Chiunque pu\u00f2 verificare tramite Google Street View che via Ardeatina \u00e8 per lunghi tratti \u00e8 una strada stretta <strong>a una singola corsia per senso di marcia<\/strong>, e che un singolo mezzo pesante occupa buona parte della carreggiata.<\/p>\n<p>In alcuni punti (si vedano le foto allegate) la strada \u00e8 cos\u00ec stretta non ha nemmeno una corsia di emergenza degna di tal nome e attraversa quartieri gi\u00e0 congestionati, come il Divino Amore, Spregamore e Santa Palomba stessa. Che cosa avverrebbe nel caso di un guasto a un mezzo pesante, per esempio la mattina dei giorni feriali, quando quella strada presenta normalmente gi\u00e0 <strong>una colonna di autoveicoli<\/strong> senza soluzione di continuit\u00e0? Quali sarebbero le soluzioni <strong>alternative<\/strong> di mobilit\u00e0 nel caso di una chiusura stradale o di lavori urgenti sulla sede stradale?<\/p>\n<\/p>\n<p>Il Paur non prende minimamente in considerazione piani di trasporto alternativi. Eppure, il mancato conferimento dei rifiuti di adeguato potere calorifico all\u2019impianto costituirebbe una <strong>chiara violazione contrattuale<\/strong> da parte di Roma Capitale e un conseguente danno economico.<\/p>\n<p>In assenza di un chiaro piano sull\u2019impatto della mobilit\u00e0 nel quadrante e delle possibili alternative nel caso di criticit\u00e0 su via Ardeatina, non \u00e8 possibile continuare nella costruzione di questo impianto. Volendo trovare proprio qualcosa di buono, almeno sembra essere stata <strong>accantonata<\/strong> la folle idea del trasporto ferroviario sulle linee dei pendolari, che era di fatto irrealizzabile da un punto di vista logistico.<\/p>\n<p>La pubblicazione di documenti fondamentali in pieno agosto rappresenta purtroppo un chiaro messaggio ai cittadini: l\u2019inceneritore si vuole costruire a ogni costo, senza chiedersi se sia <strong>davvero utile<\/strong> o meno, e limitando il pi\u00f9 possibile qualsiasi occasione di confronto o verifica, condannando un territorio a 30 anni di disagi. Per questo, i comitati dei cittadini contro l\u2019inceneritore si ritroveranno per un corteo che partir\u00e0 dal sito il 9 settembre, per far sentire la propria voce. Vediamo se anche questa volta sar\u00e0 ignorata.<\/p>\n<\/p>\n<p>L&#8217;articolo Inceneritore di Roma, documenti pubblicati in pieno agosto: cos\u00ec Gualtieri evita obiezioni e confronti proviene da Il Fatto Quotidiano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Venerd\u00ec 8 agosto sono stati resi disponibili i documenti del Paur (Procedimento Autorizzatorio Unico Regionale) per l\u2019inceneritore di Roma. Gli enti interessanti potranno esaminare e chiedere altra documentazione entro 20 giorni, cio\u00e8 fino al 28 agosto. Se si visita il sito, si crede che il termine sia di 30 giorni. Il commissario straordinario (il sindaco<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25634,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[1187,13879,328,7989,7498,15091,18842,18844,5583,18843,180],"class_list":["post-25633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cronaca","tag-agosto","tag-confronti","tag-cosi","tag-documenti","tag-evita","tag-gualtieri","tag-inceneritore","tag-obiezioni","tag-pieno","tag-pubblicati","tag-roma"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25633"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25633\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25634"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/polinex.cluster021.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}