AGI – Un giudice statunitense ha dato a Meta una vittoria sugli autori che accusavano il gigante tecnologico di aver violato la legge sul copyright addestrando l’intelligenza artificiale Llama sulle loro creazioni senza autorizzazione.
Il giudice della Corte distrettuale di San Francisco, Vince Chhabria, ha stabilito che l’uso delle opere da parte di Meta per addestrare il suo modello di intelligenza artificiale è stato “trasformativo” abbastanza da costituire un “uso equo” ai sensi della legge sul diritto d’autore, nel secondo trionfo in tribunale per le aziende di intelligenza artificiale di questa settimana.
Tuttavia, la sentenza è stata accompagnata da un’avvertenza: gli autori avrebbero potuto sostenere con un’argomentazione vincente che, addestrando una potente intelligenza artificiale generativa con opere protette da copyright, le aziende tecnologiche stanno creando uno strumento che potrebbe permettere a un mare di utenti di competere con loro nel mercato letterario.
“Per quanto trasformativo possa essere l’addestramento (dell’IA generativa), è difficile immaginare che possa essere un uso corretto utilizzare libri protetti da copyright per sviluppare uno strumento che permetta di guadagnare miliardi o trilioni di dollari, consentendo al contempo la creazione di un flusso potenzialmente infinito di opere concorrenti che potrebbero danneggiare in modo significativo il mercato di quei libri”, ha dichiarato Chhabria nella sua sentenza.
Per addestrare i grandi modelli linguistici che alimentano l’IA generativa sono necessarie enormi quantità di dati. Musicisti, autori di libri, artisti visivi e testate giornalistiche hanno citato in giudizio diverse aziende di IA che hanno utilizzato i loro dati senza autorizzazione o pagamento. Le aziende di IA in genere difendono le loro pratiche sostenendo l’uso equo, sostenendo che l’addestramento di IA.
